台北律師事務所-“個資法”第六條 模糊空間大“立委”也抓狂

“個人資料保護法”目前窒礙個資法難行，根據台“立法院”公報顯示，這項“法案”在審查過程中，朝野“立委”已針對“行政院”版本提出不少質疑，尤其第六條有關個人性生活不得搜集、處理或利用的規定，當時的民進黨“立委”賴清德質疑“性生活”與“性行爲”界定不明。

對于“”引起混淆的內容，賴清德當時說，若性生活指一段穩固關系所産生的性行爲，這就不可以搜集嗎？但是萍水相逢的一夜情，就可以搜集？在場備詢台“法務部”官員根本無法說明，只能推給日後在施行細則明定。

國民黨“立委”吳清池當時也提出，“法務部”是以防止計算機信息詐騙的角度修法，但是修“法”卻綁死候選人，他舉例，碰到選舉期，候選人要取得選民姓名、電話、住址等，是否受“個資法”保護？他認爲“個資法”應該排除選舉使用限制。可是，“法務部”一樣無法說明，只推給如果是經合法程序向電信索取個人已公開的資料，則可合法運用。

吳清池說，書面通知當事人，取得同意才能去拜票，根本就不可行，如果取得個資都必須當事人書高雄會計師事務所面同意，大家都不必選了。

吳清池質疑，銀行移轉債權的催債者，是銀行以外的第三者，當取得信息後，很容易把信息流出去。尤其許多銀行轉讓債權，可是債務人並不知道，行使催債的人，又要如何證明自己是銀行的人？委托催收的人，不具備資格時，債權一再轉讓，會産生爭議。

當時的國民黨“立委”朱鳳芝認爲，“個資法”沒有專責單位負責，相關部門會推來推去，她主張要有單一專責機關負責。專利佈局“法務部”回答說，“法律”有點複雜，要找專責單位負責，可能有問題。朱鳳芝希望“法務部”負責，當時備詢的“法務部次長”蔡茂盛說，不敢說“法務部”可以負責，“法務部”不是主管機關，但會擔起職責。

國民黨“立委”謝國梁說，前“立委”邱毅揭發陳哲男與陳敏賢到韓國濟州島賭場照前，難道也要先通知兩位當事人嗎？他認爲，“立法”是台北律師事務所規範犯罪，不該連揭發犯罪的人一並規範到了。

謝國梁表示，“個資法”規定有行政檢查權，有侵入司法權的嫌疑，使用行政檢查權就可以到民衆家中，扣押帶回硬盤、計算機。在場的“法務部”官員都認爲，確實是有爭議。